INTERNATIONAL CHURCHILL SOCIETY ITALIA

CHURCHILL È ANCORA IN PRIMA LINEA NELLA GUERRA CULTURALE
Lo sfregio della statua di Winston Churchill in Parliament Square dovrebbe ricordarci perché l’antisemitismo non debba essere tollerato.
di Andrew ROBERTS (Lord Roberts di Belgravia)
28 febbraio 2026 – National Review

L’ultimo attacco alla statua di Sir Winston Churchill in Parliament Square a Londra è un’ulteriore indicazione — se mai ce ne fosse bisogno — che a più di 60 anni dalla sua morte, egli si trova ancora in prima linea nella guerra culturale. A lui probabilmente non dispiacerebbe, essendo stato in prima linea in ben cinque guerre precedenti, ma noi dovremmo essere indignati per conto suo.

L’ultimo assalto alla statua è stato presumibilmente compiuto da un olandese di 38 anni, che ha tracciato con vernice spray le scritte “Free Palestine”, “Zionist War Criminal”, “Stop the Genocide” e “Never Again — Now” sulla statua di bronzo e sul suo basamento in pietra. L’ultimo di questi slogan, di un’idiozia e di un’antistoricità sconcertanti, è un riferimento all’Olocausto — contro il quale il mondo ha sempre detto “Mai più” — ma che l’imbrattatore sembra volere che si ripeta ora. Il simbolo del triangolo rosso invertito di Hamas è stato anch’esso lasciato sulla statua con la vernice rossa tipica degli attivisti palestinesi, nel caso avessimo dubbi su chi sia più che disposto e pronto a compiere un secondo Olocausto.

Questo non è stato quindi affatto un semplice atto vizioso di vandalismo ideologico; è stato un atto di odio a sangue freddo e specificamente antisemita, ed era inteso per essere riconosciuto come tale.

Naturalmente, in una delle sue frasi, l’esecutore aveva ragione a metà: Churchill era effettivamente un sionista, sebbene certamente non un criminale di guerra. Fin da molto prima dell’ascesa di Hitler, già nei primi anni del XX secolo, Churchill credette appassionatamente nella creazione di uno Stato-nazione per gli ebrei nella Terra Santa, una minuscola parte del Vicino Oriente dove avevano vissuto per millenni e dove, auspicabilmente, avrebbero potuto finalmente trovare sicurezza dalle persecuzioni omicide. Churchill faceva parte del governo che promulgò la nobile e statista Dichiarazione Balfour, 16 anni prima che Adolf Hitler salisse al potere.

Il vero genocidio è stato l’omicidio industrializzato nazista di oltre la metà degli ebrei d’Europa tra il 1941 e il 1945. Non può essere menzionato nella stessa frase insieme alla morte in guerra di meno del 2% della popolazione palestinese di Gaza, metà della quale era composta da combattenti di Hamas che meritavano tutto ciò che stava per arrivare loro dopo aver perpetrato gli orrori del 7 ottobre. Il genocidio richiede il desiderio di distruggere un popolo a causa della sua origine razziale o etnica, qualcosa che manca del tutto nella campagna militare delle Forze di Difesa Israeliane contro Hamas a Gaza, come dimostrato dai loro avvertimenti alla popolazione palestinese di lasciare le aree che probabilmente sarebbero state contese dai combattenti di Hamas. Ogni guerra in aree edificate comporta danni collaterali, il che è tragico ma inevitabile nel tipo di guerra che Hamas ha deliberatamente scelto di combattere.

Israele è il Paese la cui esistenza garantisce che — non importa cosa voglia l’imbrattatore antisemita — non ci sarà davvero mai un altro Olocausto, a meno che all’Iran non sia permesso di costruire e schierare un missile nucleare.

È profondamente ironico che il presunto imbrattatore sia olandese, perché fu Churchill a porre l’Olanda in cima alla lista dei paesi da liberare dalle forze alleate nell’estate del 1944. Invece di puntare dritto attraverso la Francia verso la Germania dopo il D-Day, Churchill si assicurò che gli olandesi fossero salvati dai loro lunghi anni di fame e umiliazione. Molti olandesi venerano la statua di Churchill, ma l’odio cieco generato dal fanatismo islamista può chiaramente fare eccezioni.

Sta arrivando il momento in cui dovremo semplicemente decidere cosa fare riguardo alla cosiddetta azione diretta pro-palestinese, e questo ultimo attacco alla statua di Churchill ha, si spera, reso la questione ancora più facile da capire per tutti. Gli attacchi a think tank e banche hanno incluso vandalismo, rottura di vetrine e scritte spray a un’estremità dello spettro, ma anche assalti estremamente violenti ad aziende della difesa israeliane e basi della Royal Air Force all’altra. Una poliziotta è stata ricoverata in ospedale con la schiena fratturata in un recente incidente.

Non abbiamo bisogno di nuove leggi per affrontare questo tipo di assalto alla nostra democrazia: ne abbiamo in abbondanza. Ciò che non abbiamo è la volontà da parte dell’intero sistema legale, dalla polizia ai giudici e alle giurie, di reagire — e in modo aggressivo. Un tempo avevamo la fiducia culturale in noi stessi per difendere noi stessi e le nostre grandi figure storiche, incluse icone come Winston Churchill. Il modo in cui la Gran Bretagna tratterà questo disgustoso attacco alla sua statua sarà indicativo del suo rispetto di sé come nazione. L’ultima volta che la statua è stata attaccata, l’autore se l’è cavata con l’equivalente legale di una pacca sulle dita.

Nell’Antica Grecia, profanare gli dei e gli eroi della città-stato era un reato. Difficilmente può esserci un esempio più eclatante di profanazione secolare in Gran Bretagna dello sfregio antisemita con vernice spray della statua di Winston Churchill in Parliament Square. Se tutto ciò che faremo ancora una volta sarà lasciare andare il presunto colpevole con un’altra pacca sulle dita, sapremo quanto siamo diventati un paese veramente degradato e decadente oggi, difficilmente degno persino di avere una statua di uno statista veramente grande e coraggioso come Churchill rivolta verso il Big Ben nella nostra capitale.

Il ripugnante antisemitismo fu uno dei segnali premonitori che insegnarono a Churchill che i nazisti erano in ascesa nella Germania degli anni ’30, e sappiamo come è finita. Noi in Gran Bretagna dobbiamo imparare le lezioni di Sydney, in Australia, e del sud di Israele, e di tanti altri luoghi, e colpire duramente l’odio più antico, che attualmente si nasconde sotto le vesti del pro-palestinesismo. Le macchie possono essere lavate via dal bronzo e dalla pietra, ma non dalle nostre coscienze se ignoriamo ancora una volta questo palese segnale di avvertimento.